笔趣阁

纽约客1往事梦魇血腥预警（第3页）

&esp;&esp;and&esp;，&esp;she’s&esp;been&esp;on&esp;the&esp;run&esp;ever&esp;sce（所以，从那之后，她一直在逃。）

&esp;&esp;双清双查中，学校要求每个人写自我陈述报告，讲清楚那两个月每一天、每一个时刻、在哪里、与谁一起、做了什么。

&esp;&esp;她说了谎。她说自己从未参与。她把自己撇得干干净净。她承认了那场“平暴”的正确性与正义性。一篇篇虚伪好听的套话、一声声“各位尊敬的领导”、一句句“祖国伟大的胜利”、“军人神圣的职责”、“宪法赋予的权力”、“境外势力的政治渗透”、“反革命暴乱的彻底平息”、“人民民主专政的维护”……

&esp;&esp;何等样的背叛！最彻底、最无耻、最自私的背叛！她背叛了无畏的鲜血、无数的亡灵。她背叛了坟墓上的红白的花，铁窗后的淌血的心。

&esp;&esp;为了她的毕业，为了她的逃跑，她吃了——还在吃——蘸着他们热血的馒头。

&esp;&esp;这些被恶魔诅咒的日子……逝者已矣，而生者负罪，不得安宁……

&esp;&esp;李柰垂下目光。

&esp;&esp;她无法直视自己的魂灵。

&esp;&esp;有那么一首诗：

&esp;&esp;「逃避自由的人活着

&esp;&esp;「灵魂却死于恐惧中

&esp;&esp;「渴望自由的人死去

&esp;&esp;「亡灵却活在反抗中」

&esp;&esp;她的灵魂，大约的确已枯死在了恐惧当中。但讽刺的是，她的自由，却比以往任何时候都更加触手可及。

&esp;&esp;or，&esp;is&esp;it?（事实真的如此么？）

&esp;&esp;再过几个小时，她得去见那个fairchild，他将决定她的命运。

&esp;&esp;李柰双手扒着池沿稳住身子，呼吸略微急促。

&esp;&esp;会的，一定会的。她稳下神来，安慰自己。gs一定会给她return&esp;offer的。一定会的。

&esp;&esp;她考sat那年，全球只有四百人考到1600的满分，她是其中之一。哥大的录取率是百分之4，她是其中之一。gs的本科生暑假实习项目只录取不到百分之08的申请人，她也是其中之一。

&esp;&esp;相比之下，近乎百分之90的实习生都会收到return&esp;offer。她有opt。之后，即便h1b抽签不中，总部也会将她分到英国或欧洲大陆的分部。

&esp;&esp;有了这份return&esp;offer，她不必再回到【那儿】。

&esp;&esp;the&esp;chances&esp;are&esp;&esp;her&esp;favor（机会站在她这一边。）

&esp;&esp;or，&esp;are&esp;they?（对吗？）

&esp;&esp;——————————————

&esp;&esp;尾注

&esp;&esp;是否要按（去年就有的）原计划写《纽约客》，我挣扎了许久，故而拖更了许久。一来，我另一本长篇让我察觉到，粉红和五毛的数量着实惊人（我今年才接触中文互联网）。按道理，三观不同的人谁也说服不了谁，最好你别来烦我，我也不去烦你，咱们和平共存、相安无事，但还偏总是有疯狗在我的评论区撒尿攻讦，实在不胜其扰。二来，8964是个沉重的话题。它是人类、人道主义的伤痛，且对与中国有牵连的人来说，此伤尤为深刻。我很怕我力有不逮，处理不好。

&esp;&esp;但经过几个月的思考，我还是决定尽力把它写出来。原因有三。

&esp;&esp;我读本科的时候，哈佛的费正清中心有一位rowena&esp;he老师，我去过她的许多lectures，也有幸了解到了「天安门母亲」这个群体，并听过方政先生的讲话。方先生说，他没有political&esp;anda，他只是希望人们——作为一个国家、一个社会——能记住那件事，只有记住了、讨论了、反思了、平冤了，我们才能避免类似的事再次发生，作为一个集体，我们才能ove&esp;on。

&esp;&esp;这件事，不应从集体记忆中被抹去。

&esp;&esp;二，这个合集的规划原本就是这样的：第一个故事讲「公义」（jtice）、第二个故事讲「自由」（liberty）、第三个故事讲（非宗教意义的）「信仰」（beliefs）、第四个故事讲「爱」……贯穿始终的主题则是对「权力」（power）的反抗（反法西斯）。我希望能按原计划进行下去。

&esp;&esp;最后，或许我的确会力有不逮，故事没能讲好，反思也不够深刻，但所有的写作都是练习和尝试。就像数学一样——若不容错误，何来正确？

&esp;&esp;上周参加一个学生会活动，一位孟加拉学弟跟我说，他的国家去年爆发学运，总理hasa命令军队武装镇压。但令人惊奇的是，军方通知总理，军队无法进行镇压、拒绝服从命令。就这样，没有死一个学生，想延任的总理下了台。去年年末，韩国总统尹锡悦宣布戒严，首先命令三百个士兵占领了国会大楼。市民们蜂拥而出抗议，议员们连夜赶往国会、翻墙进入议事堂，有一位女议员手握一位年轻士兵的枪杆子，大喊“你该感到羞耻！”&esp;他们没有一个被杀害，没有一个士兵开枪。因议员们及时投票，戒严几小时后就被撤销了。没有流一滴血，没有死一个人。

&esp;&esp;我们不妨想一想，权力机器无处不在，但为何有些国家的军队开枪杀市民、学生，而其他国家的就不会呢？

&esp;&esp;参考资料见作者的话。chapter1(）;